關於部落格
  • 3791

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

誰更可恥?他們,還是我們?

《一本便利》刊登14歲李蘊性感裸露照遭抨擊 最新一期的《壹本便利》,竟以年僅十四歲而未成年少女,穿件半透明,並且濕透的睡衣照片作為封面,事件震動教育界。教育評議會批抨,該報導涉及兒童色情,做法有違反傳媒操守。 該少女是三人少女組合「Cream」的成員李蘊,她坐在水中面對鏡頭擺出各種姿勢,胴體若隱若現。該報導稱,李蘊是在母親的陪同下拍攝有關照片。報導又形容,她是校內出名的「風頭躉」,並提到她被色魔跟蹤的經歷,文中稱「初熟美少女又豈止吸引麻甩佬」。 教育評議會副主席何漢權批評,該輯照片涉及兒童色情,促請報業評議會關注事件,「將未滿十五歲的少女性感相做封面,在教育界角度看已屬暴露,涉及兒童色情。」他又指,內文列明該小童就讀第三組別學校,並刊出其穿該校校服照,做法可悲,而且標籤了該校及該名小童,做法並不公平。 何漢權認為,該小童的童年已被扼殺,作為父母及家長應以此事引以為鑒。他又批評,傳媒在操守上亦有問題,「負責的編輯及記者撫心自問,會否將自己的子女拍這些照片?」他稱,作為教育界只能發聲不滿,最終是屬傳媒自律,注意道德操守,他認為當局亦應進一步收緊淫褻及不雅物品條例。 律師林順馨指出,本港有法例保護十八歲以下未成年人士,家長及監護人必須履行對他們的監管,這些監管包括保護未成年人士避免參與不道德的行為。她認為該雜誌做法未必有違法例,但可謂「踩界」,而在道德上肯定有問題。 「為何那個少女的家長,要將個女的身體畀人欣賞呢?如果家長明知照片出來的效果是這樣暴露,你叫小朋友日後如何面對社會、面對同學呢?對一個十四歲的少女,家長更加應該保護!」 借賣弄青少年胴體刺激銷量,在外國其實早有先例。美國時裝品牌Calvin Klein,一九九五年在該國一輯牛仔服廣告中,找來幾位未成年的青少年,在鏡頭前穿上短小背心短裙,只有十五歲的女孩,趟在上搔首弄姿,有意無意間露出內衣褲。廣告引起極大震湯,因由被指色情猥褻,結果被政府飭令禁播。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態